DR贷款的推出，就是利率市场化下半场的开场哨。它意味着银行业从“报价型”经营走向“交易型”经营。
来源：新金融琅琊榜
作者：董云峰
2026年7月20日，海口。
工行、招行、浦发三家银行，几乎同时放了三笔特殊的贷款。合计9170万，覆盖外资、国企、央企三类客户，三种定价模式。
9170万，在全行业280万亿贷款余额面前，连零头都算不上。但这三笔贷款的基准，不是LPR，是DR。
所谓DR，是银行之间拿利率债抵押、互相借钱的真实成交利率，被视为货币市场的“无风险利率”，主要品种包括隔夜利率（DR001）和7天期利率（DR007）。
过去多年里，中国的贷款几乎全部锚定LPR。但在有效需求相对不足的情况下，近一半的贷款，实际利率已经低于LPR了。
锚的意义，在于基准。如果实际价格普遍低于基准，那锚还有什么用？
海南之后，深圳、上海、武汉、佛山迅速跟进。DR001基准利率贷款，两周之内从海南一隅铺到了全国主要城市。
DR贷款时代正在到来。
01
LPR的两难
LPR已经连续19个月按兵不动了。
从2025年5月到2026年7月，1年期LPR一直是3.00%，5年期以上一直是3.50%。
这19个月里，经济下行压力不小，货币市场利率、债券市场利率都降了不少，LPR就是纹丝不动。
为什么降不动？因为银行息差压力山大。2026年一季度，商业银行净息差1.40%，历史新低。
但不降LPR，实体融资成本怎么降？当前直接融资发展迅速，债券利率已经比贷款利率低一大截，越来越多优质企业跑去发债了。
降，银行受不了；不降，实体受不了。这就是LPR的两难。
但息差只是表面，更深层的原因是金融结构变了。
过去贷款占社融增量80%以上，LPR是绝对核心。但现在不一样了——2025年社融增量里，贷款只占45%，债券+股票占了47%，直接融资第一次超过了贷款。
直接融资的定价基准是国债收益率，不是LPR。优质企业可以选发债，也可以选贷款。债券利率低，企业就发债。银行为了留住客户，只能自己降价——这就是“减点”比例飙升的原因。
从这个意义来说，LPR的“失灵”，本质上是它跟不上金融结构的变化。
02
为什么是DR
既然LPR不灵了，为什么选DR来当新锚？
因为DR有几个天生的优势，是其他利率比不了的。
第一，真。DR是真金白银交易出来的，不是20家银行报价报出来的。每一笔数据背后，都是银行之间实打实的资金借贷。
第二，快。DR每天都在更新，甚至每分钟都在变。LPR每月才公布一次。市场流动性变了，DR当天就能反映。
第三，纯。DR只统计银行之间的、用利率债做抵押的回购交易。没有非银的干扰，没有信用风险溢价。
还有一个细节：目前落地的DR贷款，大多锚定的是DR001，不是DR007。
因为隔夜利率才是整个利率体系的基石。在成熟市场，央行只管一个隔夜利率，就能通过预期和套利，带动整条收益率曲线。美联储管联邦基金利率，欧央行管存款便利利率，都是这个逻辑。
相对而言，7天利率包含了预期因素，不如隔夜纯粹。从DR007到DR001，是价格型调控更精细化的标志。
从已落地的案例看，DR贷款的定价模式已经探索出了三条路径：
浮动利率——以提款日前一个月DR均值为基准加减点，重定价频率灵活约定。
区间浮动——约定利率上下限，在区间内随DR波动，超出区间则按上限或下限执行。
固定利率——以合同签订日DR为基准确定固定利率，贷款期内不调整。
三种模式，代表三种风险偏好，适配不同类型的客户。
03
双锚的分工
DR来了，LPR会退出历史舞台吗？
不会。至少短期内不会。LPR和DR，各有各的用场，是互补关系，不是替代关系。
LPR的核心优势是稳定。每月调一次，借款人心里有数，知道每个月要还多少钱，方便做财务规划。
谁需要稳定？零售客户和中小企业。
诸如房贷、消费贷、经营贷，这些面向个人和小企业的贷款，客户没有专业团队去管理利率波动，也没有能力去做利率互换对冲风险。利率的稳定性比灵活性更重要。
所以LPR的基本盘——零售贷款、中小微贷款、中长期固定利率贷款——不会动摇。
相形之下，DR的核心优势是灵活、市场化。每天都在变，紧跟市场资金价格。
谁需要灵活？大型企业、跨境企业、科创企业。这些企业有专业的财务团队，有能力管理利率风险，甚至可以通过衍生品来对冲。对他们来说，利率的市场化程度更重要。
尤其是跨境企业，DR定价的贷款更贴近国际市场的定价逻辑，方便做跨境资金管理。
所以DR的主战场，是对公贷款、大型企业贷款、短期流动资金贷款、浮动利率贷款。
换言之，DR与LPR将长期共存、错位分工——LPR服务中长期和零售，DR服务高信用企业的短期融资。
这与国际经验高度一致：美国大企业用SOFR，小企业和个人用PR；英国大企业用SONIA，零售客户用Bank Rate。多元基准，是市场成熟后的必然选择。
04
K型分化加剧
对银行来说，这是一场不折不扣的大考。
长期以来，商业银行习惯了稳定的息差水平，今后将进一步直面市场化利率的冲击，其核心是三重错配。
第一重：定价基准错配。DR贷款来了之后，一部分资产端改成锚DR了，但负债端还是锚存款利率，银行的息差会变得相对不稳定。在利率波动加大的环境下，这种错配会让银行的经营变得更加复杂。
第二重：期限错配。银行的经典模式是“借短贷长”——吸短期存款，放长期贷款，赚期限利差。如果银行放了大量DR定价的长期浮动利率贷款，负债端又还是短期存款为主，利率波动带来的冲击会更为剧烈。
第三重：能力错配。在过去，银行信贷部门习惯于“报价型”经营，DR贷款却意味着“交易型”经营，要实时监控市场，要精准定价，要有效对冲风险，这就对银行的能力提出了全新要求。
在这三重错配之下，银行业的分化会加速。头部银行越来越强，尾部银行越来越难。
大型银行有资源、有人才、有技术，转型相对容易。中小银行呢？很多可能连像样的FTP（内部资金转移定价）体系都没有，更别说利率衍生品交易了。
K型分化日渐明朗——上面的越走越高，下面的越陷越深。
05
静悄悄的革命
站在2026年回望，中国的利率市场化走了三十年。
三十年前，银行间同业拆借利率放开，市场化的种子刚埋下。那时候的利率，几乎全是官方定的。
二十年前，汇率改革启动，Shibor推出，债券市场起来了。双轨制的特征还很明显——管制利率和市场利率，两套体系各走各的。
十年前，存款利率管制放开，LPR改革启动。很多人以为利率市场化快完成了——存贷款利率都放开了，还剩什么？
然而，放开管制只是上半场。建立统一的市场化利率体系、完善价格型调控框架、让利率真正在资源配置中起决定性作用——这些才是下半场。
DR贷款的推出，就是下半场的开场哨。
它意味着银行业从“报价型”走向“交易型”——躺着吃息差的日子彻底终结，要靠服务、靠专业、靠能力赚钱了。
这就是为什么，海南的三笔贷款，金额不大，意义非凡。
一个时代的结束，也是一个时代的开始。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：王馨茹
配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
